범죄자 피의자 신상공개의 역사

범죄자 피의자 신상공개의 역사

신림 흉기난동범은 33세 조선 신상공개흉기난동 피의자 머그샷 공개는 무산 신림동 흉기난동 피의자 조선 옛 증명사진 실효성 논란에 범행 당일 CCTV 캡처 오픈 신림 흉기난동범 조선 살해방법 급소 검색했다. 스스로 사이코패스 성향 있습니다. 프로파일러 투입 진단검사 신림 흉기난동 피의자 머그샷 공개는 무산 경찰이 26일 신림동 흉기난동 피의자 조선33의 주민등록 사진과 함께 범행 당일 폐쇄회로CCTV 화면을 캡처해 공개했다. 그간 강력범죄 피의자의 신상정보를 공개할 때마다.

증명사진이 현재 모습과 크게 다르거나 과도하게 보정돼 실효성이 떨어진다는 지적이 나왔어요. 구속 시점에 촬영한 머그샷mug shot범죄자 인상착의 기록 사진 공개가 최선이지만, 실제로 불가능한 상태에서 차선책을 택한 셈입니다.

인터넷에서 유포된 신상정보와 사진

하지만 이미 온라인에서는 조선씨의 신상정보가 널리 퍼져 있었습니다. 소셜미디어에는 조선씨의 이름과 과거 사진, 구속 당시 모습까지 그대로 노출됐습니다. 뒤늦은 신상공개가 현실을 따라가지 못한다는 지적이 높았습니다. 또한 신상공개에 쓰인 사진이 실물과 다르다는 논란도 있었습니다. 공개된 주민등록증 사진은 조선씨가 20대 초기 때 찍은 것으로, 현재와는 많이 달라 보였습니다. 경찰은 이를 방지하기 위해 범행 당일 CCTV 속 얼굴도 함께 공개했으나, 이미 온라인에서는 다른 CCTV 영상들도 유포되고 있었습니다.

신상공개의 단점과 문제점

신상공개를 저항하는 입장에서는 다음과 같은 이유를 들 수 있습니다.

3.2.1. 피의자의 인권 침해와 사회복귀 어려움은 어떻게 해결할 것인가?

신상공개는 피의자의 인권을 침해하고, 사회복귀를 어렵게 합니다. 피의자는 아직 재판을 받지 않았으므로, 무죄 추정의 원칙에 따라 존중받아야 합니다. 신상공개를 통해 피의자의 얼굴과 이름이 공개되면, 피의자는 사회적인 비난과 압박을 받게 되고, 그로 인해 정신적인 고통과 괴로움을 겪게 됩니다.

또한 신상공개는 피의자가 범죄를 저지른 이유나 배경을 고려하지 않고, 단순히 범죄자로 지정해서 탄압하는 것이므로, 피의자가 사회에 재통합되고 재발을 예방하는데 방해가 됩니다. 3.2.2. 유사범죄 유발과 사회적 분열은 어떻게 막을 것인가?

신상공개는 유사범죄를 유발하고, 사회적 분열을 야기합니다.

신상공개의 장점과 필요성

신상공개를 지원해주는 입장에서는 다음과 같은 이유를 들 수 있습니다.

3.1.1. 범죄 예방과 처벌에 도움이 되는가?

신상공개는 범죄자에게 힘찬 제재와 경고가 되어 범죄를 예방하고 처벌하는데 도움이 됩니다. 특히 공공장소에서 잔인하고 심각한 범죄를 저지른 경우에는 신상공개가 필수적이라고 주장합니다. 신상공개를 통해 범죄자의 정체와 행적을 파악하고, 피해자와 목격자의 진술을 확보할 수 있습니다.

또한 신상공개는 피해자와 사회의 정의감을 충족시키고, 범죄에 대한 엄정한 태도를 보여줄 수 있습니다. 3.1.2. 공공장소에서의 심각한 범행에 대한 대처는 어떻게 해야 하는가?

신상공개는 공공장소에서의 심각한 범행에 대한 적절한 대응 방법이라고 생각합니다.

결론 신상오픈 법안의 필요성과 방향

이렇게 신상공개에 대한 장단점과 논란을 살펴보았습니다. 그렇다면 신상공개에 대한 법에 따른 규정은 어떻게 되어 있고, 어떻게 개선해야 할까요? 현재 우리나라에서는 신상공개에 대한 분명한 법률이 없습니다. 대신 경찰이 신상공개위원회를 구성하여 각 사건마다. 신상오픈 여부와 계획을 정하고 있습니다. 하지만 이런 방식은 신상공개의 기준과 절차가 일관되지 않고, 재량권이 남용될 가능성이 있습니다.

또한 신상공개에 대한 사전심사나 사후보호 등의 제도도 부족합니다. 그래서 국회에서는 신상공개에 대한 법안을 제출하였습니다. 이 법안은 신상공개의 기준과 절차를 명확히 규정하고, 신상공개의 효과와 부작용을 고려하여 적절한 균형을 찾으려는 것입니다. 예를 들어, 신상공개는 범죄의 중대성과 공공성, 피해자의 의사 등을 고려하여 결정하고, 신상공개를 하기 전에는 피의자에게 통보하고 이의신청을 할 수 있는 기회를 주어야 합니다.

자주 묻는 질문